Démocratie et Philosophie

Aujourd'hui en cours de philo, on nous a dit ça :

Le mode de la communauté humaine ne peut se faire que dans le conflit, l'échange d'opinions. L'homme avance par le conflit.
La démocratie est le modèle politique qui a institutionnalisé le conflit. Il s'agit du système politique qui respecte le mieux les individus, accommoder les désirs qui leur permet leur vie sociale.

ca c'est ce que on appelle de l'actualite et de la coordination

rapporte nous les cours pour savoir comment regler le problemme

Mince ils ne donnent pas la solution xD

Je dirais qu'il faut accepter les différences et les surmonter au lieu de les esquiver, de fuir !

> Le mode de la communauté humaine ne peut se faire que dans le conflit, l'échange d'opinions.

Dans le plan de la pensée occidentale c'est plutôt vrai, ce qui n'en montre pas l'universalité. Même ici des progrès découlant de consensus mous (en particulier du « government by consent ») existent, même si l'on peut penser qu'ils sont toujours plus lents ou tendent à s'étioler alors que le conflit/débat dynamise les acteurs donc se nourrit de lui-même (rétroaction positive).

> L'homme avance par le conflit.

Où est passé l'« échange d'opinions »? Passez muscade!

> La démocratie est le modèle politique qui a institutionnalisé le conflit.

L'échange d'opinion, plutôt, non? Un conflit naît lorsqu'au moins une partie refuse les propositions de conventions communes jugées nécessaires, écartant le « respect » présidant à tout dialogue, or l'exercice de la démocratie en implique.

> Il s'agit du système politique qui respecte le mieux les individus, accommoder les désirs qui leur permet leur vie sociale.

Là encore cela manque d'universalité. Si « les individus » désigne le gros des Occidentaux, par leur culture rendus épris de libertés individuelles, c'est recevable. Parmi des peuples d'autres zones la majorité préfère parfois se conformer à un ordre établi jugé rassurant. Si de notre point de vue ils sont manipulés, nous le sommes tout autant car nous ne sommes pas aussi libres que nous le croyons (en particulier, comme l'exprime Chomsky, parce que l'information est en démocratie ce qu'est la matraque dans un état totalitaire).